Top Court Asks Centre To Justify Law Making Attempt To Suicide Punishable

शीर्ष अदालत ने आत्महत्या करने के लिए कानून बनाने का औचित्य साबित करने का प्रयास किया

शीर्ष अदालत ने केंद्र से जवाब मांगा और अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी किया

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र से मानसिक स्वास्थ्य सेवा पर अपने 2017 के कानून को सही ठहराने के लिए कहा, जो पहले से मौजूद दंडात्मक प्रावधान को “नकारात्मक रूप से नकारता है” जिसने आत्महत्या को दंडनीय अपराध बनाने का प्रयास किया।

शीर्ष अदालत ने मेंटल हेल्थकेयर कानून और औपनिवेशिक युग के भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों में द्विबीजपत्री का उल्लेख किया और कहा कि जबकि वृद्ध एक दंडनीय अपराध को आत्महत्या करने का प्रयास करता है, बाद का कानून इस तरह के कृत्य के मूल के रूप में गंभीर तनाव को मानता है।

शीर्ष अदालत ने केंद्र से जवाब मांगा और अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल को नोटिस जारी किया।

यह एक एनजीओ की याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया, जिसने केंद्र और केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण (सीजेडए) को जानवरों के बाड़ों में खुद को फेंकने से व्यक्तियों द्वारा आत्महत्या करने के प्रयासों की रोकथाम सुनिश्चित करने के लिए दिशा-निर्देश मांगे हैं।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा, “भारत के लिए अटॉर्नी जनरल को जारी करने का नोटिस, भारत के संघ को मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम, 2017 की धारा 115 की वैधता को सही ठहराने का आह्वान करता है, जो वस्तुत: खंड की उपेक्षा करता है 309 आईपीसी ”।

भारत के संघ के नोटिस को सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने स्वीकार कर लिया।

पीठ ने कहा, आत्महत्या करने की कोशिश का यह कृत्य भारत दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 309 के तहत दंडनीय अपराध है, लेकिन मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 की धारा 115, जो एक अनुमान बनाती है, प्रावधान पर प्रभाव डालती है।

शीर्ष अदालत ने मामले में पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एएनएस नाडकर्णी को भी नियुक्त किया, और आईपीसी की धारा 309 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली रिट याचिका के साथ याचिका को खारिज कर दिया।

धारा 115 में आत्महत्या करने के प्रयास के मामले में गंभीर तनाव को रोकने का प्रावधान है, जब तक कि अन्यथा साबित नहीं किया जाता है और व्यक्ति को आईपीसी के तहत दंडित या दंडित नहीं किया जाएगा।

इस प्रावधान में आगे कहा गया है कि “उपयुक्त सरकार का कर्तव्य होगा कि वह किसी व्यक्ति को देखभाल, उपचार और पुनर्वास प्रदान करे, जिसमें गंभीर तनाव हो और जो आत्महत्या करने के प्रयास की पुनरावृत्ति के जोखिम को कम करने के लिए आत्महत्या करने का प्रयास करे”।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने मेहता से पूछा कि कानून बनाने के दौरान सरकार आईपीसी के प्रावधान को कैसे रद्द कर सकती है।

मेहता ने बताया कि मन या मानसिक बीमारी की असत्यता की एक धारणा है जो किसी व्यक्ति द्वारा आत्महत्या करने का प्रयास करने पर संलग्न हो जाती है।

CJI ने कहा कि यह हमेशा मन की बेरुखी का मामला नहीं हो सकता है जैसा कि वियतनाम में भिक्षुओं के मामले में हुआ था, जिन्होंने विरोध में खुद को मार डाला था।

पीठ ने कहा, “वे पूरी तरह से शांत मन की स्थिति में थे, मन की कोई अस्वस्थता नहीं थी,” पीठ ने कहा, जैन धर्म में संथारा की प्रथा आत्महत्या करने के लिए नहीं बल्कि इस दुनिया से खुद को मुक्त करने के लिए है।

शुरुआत में, पशु अधिकार कार्यकर्ता संगीता डोगरा, जिन्होंने एनजीओ ‘रेड लिंक्स कन्फेडरेशन’ का प्रतिनिधित्व किया था, ने कहा कि अत्याचार को हाथी पर उतारा गया था, क्योंकि एक व्यक्ति ने जानवरों के बाड़े में कूदकर आत्महत्या करने का प्रयास किया।

उसने केंद्र और केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण से लोगों को आत्महत्या करने के लिए जानवरों के बाड़े में कूदने से रोकने के लिए कदम उठाने के लिए निर्देश देने की मांग की।

eight जुलाई को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र द्वारा निष्क्रियता और देश भर के विभिन्न चिड़ियाघरों में जानवरों के बाड़ों में कूदने के लोगों के बारे में प्राधिकरण पर आरोप लगाते हुए एनजीओ की याचिका पर मनोरंजन करने से इनकार कर दिया था।

उच्च न्यायालय ने हालांकि, एनजीओ को याचिका में कारण के मद्देनजर उपयुक्त अधिकारियों के समक्ष एक प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी थी।

अदालत ने कहा, “जब और जब इस तरह का प्रतिनिधित्व प्राप्त होता है, तो कानून के नियमों, विनियमों और सरकारी नीति के अनुसार लागू किया जाएगा।”

इसने आगे कहा था कि निर्णय “जितना संभव हो उतने शीघ्र और व्यावहारिक” लिया जाएगा।

डोगरा के माध्यम से स्थानांतरित की गई याचिका में देश भर के विभिन्न चिड़ियाघरों में बाघ या शेर के बाड़े में कूदने वाले लोगों के विभिन्न उदाहरणों का हवाला दिया गया था, जिससे उन लोगों को मौत के घाट उतार दिया गया।

इसने आरोप लगाया था कि चिड़ियाघर के अधिकारी यह सुनिश्चित नहीं कर रहे थे कि ऐसी घटनाएं न हों।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)

Scroll to Top